Citações e fator de impacto não refletem relevância clínica da informação em saúde

Autores

  • Ivan Luiz Marques Ricarte Faculdade de Tecnologia, Universidade Estadual de Campinas
  • Maria Cristiane Barbosa Galvão Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo
  • Fabio Carmona Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo
  • Danielle Fernandes Santos

Palavras-chave:

Prática clínica baseada em evidências, Uso da informação científica na tomada de decisões em saúde, Equipe de assistência ao paciente, Publicações periódicas

Resumo

O grande volume de publicação de artigos científicos sobrecarrega os profissionais da saúde que desejam seguir os princípios da prática de saúde baseada em evidência. Para avaliar se a quantidade de citações do artigo e o fator de impacto do periódico estão associados à relevância clínica da informação, considerando a perspectiva dos profissionais da saúde que assistem diretamente a pacientes, este estudo comparou citações recebidas por 26 artigos científicos, bem como o fator de impacto dos periódicos nos quais foram publicados, com a avaliação feita diretamente por profissionais sobre a relevância da informação contida nesses artigos para sua prática clínica. Os resultados obtidos demonstram que há baixa correlação entre a percepção da relevância clínica por profissionais e citações ou fator de impacto. Portanto, essa medida de relevância clínica reflete aspectos diferentes da quantidade de citações e pode ser utilizada em processos de translação de conhecimento e outras avaliações do impacto da pesquisa.

Biografia Autor

Ivan Luiz Marques Ricarte, Faculdade de Tecnologia, Universidade Estadual de Campinas

Professor Titular da Faculdade de Tecnologia da Universidade Estadual de Campinas, na área de Sistemas de Informação.

Publicado

2016-06-13