Citações e fator de impacto não refletem relevância clínica da informação em saúde

Autores/as

  • Ivan Luiz Marques Ricarte Faculdade de Tecnologia, Universidade Estadual de Campinas
  • Maria Cristiane Barbosa Galvão Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo
  • Fabio Carmona Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo
  • Danielle Fernandes Santos

Palabras clave:

Prática clínica baseada em evidências, Uso da informação científica na tomada de decisões em saúde, Equipe de assistência ao paciente, Publicações periódicas

Resumen

O grande volume de publicação de artigos científicos sobrecarrega os profissionais da saúde que desejam seguir os princípios da prática de saúde baseada em evidência. Para avaliar se a quantidade de citações do artigo e o fator de impacto do periódico estão associados à relevância clínica da informação, considerando a perspectiva dos profissionais da saúde que assistem diretamente a pacientes, este estudo comparou citações recebidas por 26 artigos científicos, bem como o fator de impacto dos periódicos nos quais foram publicados, com a avaliação feita diretamente por profissionais sobre a relevância da informação contida nesses artigos para sua prática clínica. Os resultados obtidos demonstram que há baixa correlação entre a percepção da relevância clínica por profissionais e citações ou fator de impacto. Portanto, essa medida de relevância clínica reflete aspectos diferentes da quantidade de citações e pode ser utilizada em processos de translação de conhecimento e outras avaliações do impacto da pesquisa.

Biografía del autor/a

Ivan Luiz Marques Ricarte, Faculdade de Tecnologia, Universidade Estadual de Campinas

Professor Titular da Faculdade de Tecnologia da Universidade Estadual de Campinas, na área de Sistemas de Informação.

Publicado

2016-06-13